«Решаю правовые задачи —
от простых до сложных»

В феврале 2023 года ко мне обратилась учитель начальных классов, педагогический стаж которой составил 25 лет и она имела право на получение льготной пенсии. Однако пенсионный фонд отказал ей в назначении такой пенсии и сообщил, что такое право наступит для нее в 2028 года. При подсчётах необходимого для пенсии стажа, пенсионный фонд исключил около 2,5 лет работы учительницы из-за чего и последовал отказ.

Я проанализировала действующее законодательство, изучила документы моего клиента, запросили сведения из архивов пгт. Серышево и обратились в Серышевский районный суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж.

Нам удалось оспорить решение пенсионного фонда и добавить к педагогическому стажу еще 1,5 года, что позволит учительнице уйти на пенсию в октябре 2024 года.

Вела 4 дела по трудовым спорам к одному из предприятий г. Белогорска, в результате которых с работодателя было взыскано около 1,2 млн. руб. недоплаченной зарплаты.

На предприятии была установлена система оплаты, которая предусматривала ежегодную индексацию заработной платы в соответствии с  Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. Однако такая индексация работодателем не производилась.

После расторжения трудовых договоров, работники обратились в суд за взысканием компенсации непроизведенной индексации за последние 3 года. В пользу двоих суд взыскал более 400 т.р. (каждому), еще в пользу двоих было взыскано в районе 200-300 т.р. (каждому).

Ко мне обратилась молодая девушка, которая после развода хотела разделить совместное имущество – машину. При этом машина была нужна ей и она готова была произвести компенсацию стоимости доли бывшему мужу.

Я изучила ситуацию сторон спора. Мы совместно с клиенткой подготовили доказательства, подтверждающие необходимость передачи ей машины в пользование и обратились с иском о разделе совместного имущества в Белогорский городской суд Амурской области.

Суд наши требования удовлетворил и передал машину истице.

Феномен этого дела был в том, что за весь период ведения дела мы ни разу не встретились. Она проживала в г. Благовещенск, а дело рассматривалось в г. Белогорск. Все вопросы мы решали дистанционно. И нам удалось получить желаемый результат.

Я представляла интересы мужчины в Белогорском городском суде по делу о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Материалами дела было подтверждено, что девушка-водитель, управляя автомобилем ТОЙОТА ВИТЦ, допустила столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, выезжая с прилегающей территории, в результате чего причинила автомобилю РЕНО ЛОГАН ущерб на сумму 200 т. р. Девушка-водитель свою ответственность не застраховала. Поэтому водитель РЕНО ЛОГАН обратился в суд за взысканием ущерба.

Принятым решением суд взыскал в пользу моего клиента сумму, причиненного ущерба.

Мужчине отказали в приватизации квартиры, расположенной в с. Васильевка Белогорского района Амурской области по причине того, что дом не являлся собственностью муниципалитета.

Мы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что мужчина уже участвовал в приватизации в возрасте 15 лет.

Однако это не помешало суду удовлетворить наши требования в полном объеме. На сегодняшний день право собственности на квартиру зарегистрировано за моим клиентом в Росреестре.

Мужчина попал в сложную жизненную ситуацию в 2015 году и был вынужден взять в качестве займа 150 т.р., которые он не смог выплачивать. В мае 2023 года он узнал, что с него судебным приказом были взыскана сумма долга и просроченные проценты, а всего около 300 т.р.

Он самостоятельно попробовал отменить судебный приказ, но мировой судья своим определением ему отказала в его отмене.

Мы вместе с клиентом подготовили доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, я составила частную жалобу на определение мирового судьи и мы обратились в Белогорский городской суд, который обязал мирового судью отменить ранее вынесенный судебный приказ.

Поскольку взыскатель решил не останавливаться и обратился в суд уже с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов, то я продолжила отстаивать интересы клиента и заявила в суде ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В итоге суд отказал банку во взыскании долга и процентов. Мой клиент доволен, и я тоже.

Свекр и свекровь подарили квартиру невестке. Подумав, что все они носят одну фамилию, то фактически являются близкими родственниками. А, согласно Налоговому кодексу РФ сделки дарения между близкими родственниками не облагаются подоходным налогом.

Однако согласно действующему законодательству РФ невестка не входит в круг близких родственников дарителей. Вследствие чего, налоговая, правомерно потребовала с нее к уплате налог с полученной в дар квартиры в размере 400 т.р.

Для участников сделки, ситуация была шоком.

Пришлось применить весь свой профессиональный опыт и знания, чтобы помочь людям. Мы обратились в суд с иском о признании сделки дарения квартиры недействительной. Суд наши требования удовлетворил и семейный бюджет был спасен!

Ко мне обратилась женщина из с. Возжаевка. Она владела домом, на который у нее не было документов о собственности. Хотела его реконструировать и благоустраивать.

Мы выяснили историю владения домом. Изначально дом был предоставлен просто знакомой пожилой женщине на основании договора социального найма. За этой женщиной «присматривала» мама моей доверительницы. Пожилая женщина доверила маме оформить документы на дом и написала завещание. Однако дело это было финансово затратное, и мама моей доверительницы не довела оформление документов до конца. Через какое-то время умерла и мама моей доверительницы. Дом остался не оформленным. Как в него вкладываться? Вдруг отберут и все затраты на его благоустройство будут зря.

Изучив документы, я поняла, что единственный шанс – это обратиться в Белогорский городской суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования.

Суд принял решение в пользу моей доверительницы. Сейчас она полноправная хозяйка в своем доме.